Post image for Образ богослужения Апостольской церкви

Образ богослужения Апостольской церкви

by Владимир Хубирьянц on Август 8, 2010 · 39 comments

Не раз я в своей жизни задумывался, а как же богослужение проходило в Апостольской церкви еще во времена Апостолов.  Часто неудовлетворенность либо излишней поверхностностью, либо формализмом или наоборот панибратским духом клуба по интересам толкала к размышлению:  а как было во времена Христа и во времена Апостолов.  Я не говорю о каких-то культурных моментах и не о призыве к копированию до мелочей, но все же мне было очень важно: что же было САМЫМ ВАЖНЫМ, что было центральным в церковной жизни ранней церкви, что было обще для любой поместной церкви того времени и в Малой Азии, и в Иерусалиме, и в Риме, и в западной Африке, и везде, куда проникла Истина Евангелия.  В этом посте я хочу поделится с вами очень важными упоминаниями о церковной жизни, о богослужебной жизни ранней церкви 2 века, которое мы находим у Иустина Мученика (или по-другому Иустина Философа), который говорит об этом в своей письменной Апологии (защите) за христиан из-за сильных гонений от римских властей. 

О Вечери Господней или хлебопреломлении:

Пища эта у нас называется евхаристиею (благодарением), и никому другому не позволяется участвовать в ней, как только тому, кто верует в истину учения нашего и омылся омовением во оставление грехов и в возрождение, и живет так, как заповедал Христос. Ибо мы принимаем это не как обыкновенный хлеб или обыкновенное питье: но как Христос, Спаситель наш, Словом Божиим воплотился и имел плоть и кровь для спасения нашего, таким же образом пища эта, над которой совершено благодарение через молитву слова Его и от которой через уподобление получает питание наша кровь и плоть, есть — как мы научены — плоть и кровь того воплотившегося Иисуса. Ибо апостолы в написанных ими сказаниях, которые называются евангелиями, передали, что им было так заповедано: Иисус взял хлеб и благодарил и сказал: Это делайте в Мое воспоминание, это есть тело Мое; подобным образом Он взял чашу и благодарил и сказал: это есть кровь Моя, и подал им одним (Мф. 26:26-28). … С того времени мы всегда между собою делаем воспоминание об этом…

О богослужении или церковном собрании :

В так называемый день солнца бывает у нас собрание в одно место всех живущих по городам или селам; и читаются, сколько позволяет время, сказания апостолов или писания пророков. Потом, когда чтец перестанет, предстоятель посредством слова делает наставление и увещание подражать тем прекрасным вещам. Затем все вообще встаем и воссылаем молитвы. Когда же окончим молитву, тогда … приносится хлеб, и вино, и вода; и предстоятель также воссылает молитвы и благодарения, сколько он может. Народ выражает свое согласие словом «аминь», и бывает раздаяние каждому и приобщение даров, над коими совершено благодарение, а к небывшим они посылаются через диаконов… В день же солнца мы все делаем собрание потому, что это есть первый день, в который Бог, изменивши мрак и вещество, сотворил мир, и Иисус Христос, Спаситель наш, в тот же день воскрес из мертвых. (Там же. 65-67)

Я думаю, что вы обратите внимание на важность ЕВХАРИСТИИ (или Хлеба и Вина), освященных молитвой, как главного центрального действия в богослужении ранней церкви. Вы также обратите внимание на единство церкви посредством ЕВХАРИСТИИ и даже тех, кто не мог посетить физически собрание. Также вы отметите, что церковь много читали Писания, а не слушала человеческие проповеди, и даже те проповеди, что были были ЭКСПОЗИЦИЕЙ Св. Писаний и Христианской веры. Что суть чтений и поучений – показание святых примеров и ободрение в подражании им.

Вообще много того, что сейчас для современных христиан имеет знание или занимает чуть ли не большую часть, для первых христиан совершенно не имело значения, а наоборот, то что для них имело значение, для нас уже почти не имеет.

Сравните хотя бы современое отношениекв ВЕЧЕРЕ или ЕВХАРИСТИИ (греческое слово в Библии) сейчас и тогда.

{ 39 comments… read them below or add one }

Leonid Hartwig Август 8, 2010 в 21:13

Для меня лично ни Иустин Мученик, ни Иоанн Дамаскин, ни Иоан Златоуст не являются авторитетами в решения докринальных вопросов. Некоторые из этих святошь… полные безбожники. Все эти истории и биографии, так же как и апокрифы интересны лишь как исторические вещи, но к Богословию не имеют никакого отношения. И ссылаться на них, я так думаю, не просто ошибка, но и глупость.

Сама фраза “В так называемый день солнца бывает у нас собрание…” уже звучит позорно и попахивает католическим душком, который уже около 2000 лет только и борится с “иудействущими” и диктует поклонение в день солнца и свои языческие дни, которые она переименовала в христианскими именами.

Ответить

Владимир Хубирьянц Август 9, 2010 в 01:10

Леонид, ты не прав в своем коментарии. Знаешь, что бы о чем то рассуждать надо это изучить.

Мы же сами ушли из харизматии и не хотим более уподобляться тупоголовому невежеству, причем такое танковое, которое готово лбом проломить любую преграду своего понимания.

отвечу на некоторые твои утверждения.
1. Ты говоришь о Златоусте и других древних учителях, с такой увереностью, как будто знал их лично, либо изучил достаточно их труды и жизнь. Далее, если они не являются никаким для тебя авторитетом – то кто из людей, кроме твоего личного понимания библии является для тебя авторитетом? Почему ты сам, читая канон Нового Завета, пользуешься РЕШЕНИЕМ ЛЮДЕЙ, а не попробывал бы САМ разобраться каких же писания являются апостольскими и верными? Почему ты, пользуешься ЦЕРКОВНЫМ и разработанным в церкви учением о ТРОИЦЕ, но при этом присваиваешь эту догматику – себе, как будто сам ее разработал и можешь на эту тему богословствовать. А кто такой Леонид или Владимир? Два таракана! Но хуже когда эти тараканы, начинают себя считать “богословами” с большой буквы! Некие такие папы римские, только без официального названия, а просто – такой папа – “мое личное понимание”, “мое личное богословие”, “мой личный авторитет” , ” я и есть авторитет”….
Если бы ты серьезно отнеся к изучению церковной истории ты бы такое не отморозил….
Ты говоришь – ссылаться на них ошибка и глупость… а на кого вообще можно ссылаться?
И последнее ты не понял отрывок о дне солнца, и данный твой комент явно показывает твое не знание предмета. Иустин писал к СЕНАТУ к РИМСКИМ ЯЗЫЧНИКАМ и использовал ЯСНЫЕ для них указания по поводу ДНЕЙ. Он подчеркивал не солнца, а то в какой день они это делают. Если я скажу по английский – Мы в САНДЕЙ (sunday) собираемся в собрание, то это тоже что сказать МЫ В ДЕНЬ СОЛНЦА СОБИРАЕМСЯ в собрание. Что тут неверного? Или ты считаешь ,что христиане собирались в субботу для евхаристии и обычных собраний? И причем тут католичество если речь идет о 150 году, тогда как Иоанн Апостол умер около 90 года? Может и у Апостолов душек католический был? Тогда, какую церковь мы собираемся встретить на небе? Баптисткую? Которой 200 лет?

Ответить

Игорь Туник Август 9, 2010 в 13:00

Ну не 200, а 400 :)

Ответить

Владимир Хубирьянц Август 10, 2010 в 13:17

Ну я имел ввиду нашу славянскую…. а английской конечно да…точно около 400 лет. Только мы на них мало похожи …

Ответить

Игорь Туник Август 10, 2010 в 13:56

Ну, если Вы имеете ввиду нашу славянскую и считаете, что ваша церковь не похожа на английскую (моя наверно более похожа), то тут стоит вспомнить друзей анабаптистов – меннонитов. Они еще постарше будут. И в вашей церкви есть большие схожести с ними :)

Ответить

spic Август 9, 2010 в 21:51

Владимир, я вчера писал тоже самое что и Вы в последнем абзаце … но моего комента почему-то нет… Кстати баптистской церкви (как таковой) не 200 а 400 лет ;-) хотя это сути дела не меняет. Поддерживаю Ваше мнение.

Ответить

Leonid Hartwig Август 22, 2010 в 22:34

Иустиниан, Златоуст, Мартин Лютер – ненавистники евреев, началось это ещё в во втором столетии. это что водительство Духа Божия?
кальвинисты, вообще мерзкие людишки – сожгли на костре некоторых своих противников.
Златоуст вообще корьерист, политик, второе лицо в империи, патриарх вселенский… даже не стеснялся своего титула… много правельных проповедей, но был так же антисимитом… и под старость совсем сберндил…

и при чём тут папа римский…. если я использую знания, который не противоречат Библии, я что должен этим людям по гроб или должен их возводить в ранг святых? это лучше к православным, не ко мне… думать своей головой каждый должен. я имею право и этим не согрешу, если не стану доверять этим “святым”… или же согрешу? ))

Ответить

vasilisk Август 21, 2010 в 18:29

Леонид, скажите, а вы вот так вот называя святошами, тех, кто мученическую смерть за Христа принимал, верите вообще-то сказать в Бога, али?
Для вас самого есть что-то святое? Или только Бибилия?
Задумайтесь над своими высказываниями. Они полны скепсиса и презрения к св. Отцам. А кто не почитает Отца или Мать (Церковь) —-дальше сами придумайте. Аминь.

Ответить

Leonid Hartwig Август 24, 2010 в 14:37

для меня существует Святой Отец…Он один и дугих не существует… для меня Апостолы Иешуа – мои старшие братья… даже по секрету вам расскажу… вы только не пугайтесь…это в Писании написано – Сам Иешуа – Помазаник мне страрший Брат! И так же Господин…
а те, кто умирают за Мессию – всегда были моими героями.. вы что-то напутали…

Ответить

Spic Август 8, 2010 в 22:12

Leonid Hartwig, Вам следовало бы сначала изучить труды Иустина Мученика, тогда то что он назвал воскресение “днем солнца” Вас бы не смущало , потому что Вы бы знали кому адресован этот труд. Вы же если будете писать письмо англичанину напишите “sunday” а не “воскресение” (так ведь ? ) , вот тоже самое и с Иустином, он говорил на понятном оппонету языке. Насчет католичества: Иустин Философ жил ок.100-165 гг.

Ответить

Leonid Hartwig Август 24, 2010 в 15:12

“Иустин Мученик в Апологии (II веке н.э.) свидетельствует, что иудеи исказили ряд мест в еврейском оригинале, который теперь дошел до нас в масаретском тексте, и он сам лично видел и сравнивал эти различия.”
Как можно воспринимать такого человека в серьёз? Для меня, история из его уст – это типа апокрифических рассказов.

Ответить

Владимир Хубирьянц Август 25, 2010 в 00:59

А почему Леонид, вас смущает – то что, иудеи действительно изменили часть текстов в еврейском оригинале? Вы разве об этом не знали?
Некоторые места из НАШЕЙ РУССКОЙ и АНГЛИЙСКОЙ БИБЛИИ подкорректированы по СЕПТУАГИНТЕ, не смотрят на то, что масоретский текст, говорит чуть по другому. Если в масоретском тексте пророчество о Христе и Марии стоит СЕ ЖЕНЩИНА зачнет, то в септуагинте и ХРИСТИАНСКОЙ БИБЛИИ стоит – СЕ ДЕВА…
Теперь вопрос – кому я должен доверять больше? Масоретам и Иудеям или Септуагинте и ранней церкви включая Иустина?

Кстати еще по поводу антисеминтизма. Вам привести жесткие слова Иоанна и Павла о иудеях? Они менее жесткие чем то, что говорил Иоанн Златоуст или Иустин или кто бы то нибыло в ранней церкви?
Кстати а вы не в курсе о том, что часто был инициатором гонений в римской империи на христиан? я могу поискать источники. И процинтировать выражения талмудисткого иудаизма о христианах?

Ответить

Игорь Туник Август 8, 2010 в 22:26

Есть пища для размышления. Спасибо.

Ответить

Владимир Хубирьянц Август 9, 2010 в 01:12

Писания мы знаем, Николай коментарии нужны что бы вы ясно выразили свое мнение. просто цитаты не дают информации, что Николай хочет сказать. не старайтесь быть более духовным, чем человек призван быть.

Ответить

Andrej Август 9, 2010 в 01:52

Братья в первые века после Рождества Христова Церковь была разбросана по всей ойкумене.Форма проведения собраний навряд ли была унифицирована. Догматика тоже.Всякие споры на тему “правильно так,а не так” просто бессмысленны.Ведь даже в наше время, при современных способах связи и современном транспорте христиане в одних конфессиях не могут прийти к “единому знаменателю” по многим важным вопросам,то вряд ли в те времена у них было единство по разным вопросам касающихся церкви и христианства в целом.А что правильно,а что нет узнаем в вечности. Теперь мы видим как бы сквозь [тусклое] стекло, гадательно, тогда же лицем к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда познаю, подобно как я познан.
(1Кор.13:12)

Ответить

Владимир Хубирьянц Август 11, 2010 в 23:07

Андрей, в церквах того времени было определенное единство. Это единство нас и интересует. А какие то второстепенные отличия которые имели место нас интерсуют мало. Сегодня же разногласия происходят по принципиальным вопросам. Таким хотя бы как – место Вечери Господней в богослужебной и мистической жизни церкви.

Ответить

Франциска Скарына Август 9, 2010 в 04:56

Леонид, не обижайтесь, но вы и на самом деле не правы. Такие выводы делать на основание одного слова ни зная истории или ситуации , даже и в мирском суде так дела не ведут,на суде эмоции в сторону, а я вас призываю к рассудительности . Это всё равно что вырывать стихи из контекста Библии и пробовать им парировать. Так как вы с историей уже разобрались, то я хотел бы посмотреть на факты сегодняшнего времени. Апостолов сегодня оооооочень много и не один из них по сути Апостола не являются Апостолом . Не могу я назвать политика Апостолом, так же и бизнесмена , социальных служителей, революционеров и т.д. Например Сандей Аделадже говорит :”Я реформатор и революционер, бизнесмен , к тому же он ещё и апостол. Если они кто угодно, тогда они не Апостолы. А об Апостольском учении и речи идти не может. Наверное сегодня модно коллекционировать титулы.

Ответить

Leonid Hartwig Август 22, 2010 в 14:20

уважаемая, и я ведь о том же… для меня философы – не апостолы и не авторитет в цекви… политики тоже, кем был “Преподобный Иоанн Дамаскин как защитник иконопочитания”.. и т. д.

Ответить

Владимир Хубирьянц Август 22, 2010 в 16:52

Леонид причем тут Иоанн Дамаскин? он где то упоминается в постинге?

Ответить

Владимир Хубирьянц Август 9, 2010 в 08:46

Николай, не сердитесь на меня, пожалуста только не сердитесь Николай, умаляю вас…. и поймите, что мне понятно что написано в этих стихах, но не понятно как это относится к даному постингу.

Ответить

Владимир Хубирьянц Август 9, 2010 в 17:23

На самом деле мой дорогой друг, более тысячи деноминаций и еще множество подразделений и различных христиан меж, не или около деноминационных, и вообще без церкви – утверждают что они просто водятся Духом. Но увы, этот дух их ведет в разные стороны.
А если серьезно Николай, то нужно приобщаться к Откровению Церкви, к действию Духа в Церкви вот уже около 2000 лет. А Дух он не изменен, и если Дух дейстовал в 2 век и вел церковь, то если вас тоже ведет тот же Дух, то у вас будет единство с древней церковью. Иначе, либо вы либо они заблуждались. Однако, они заслуживают большего доверия.

Ответить

Владимир Хубирьянц Август 10, 2010 в 13:15

Да брат мой, все чаще случается видеть что люди увлечены “своим” откровением нежели ясным смыслом букв слов Христовых и Апостольских. Буквы Божии стали нам тесны и неудобны, они ограничивают нашу самоувереность и индивидуальность. Жаль конечно … но надеюсь вы не останетесь долго в своем откровении, а все таки увидите свою ограниченность в том числе и вашего откровения.

Ответить

Владимир Хубирьянц Август 11, 2010 в 23:27

Николай, очнитесь – Возвещаю вам, братия, что Евангелие, которое я благовествовал, не есть человеческое, ибо и я принял его и научился не от человека, но через откровение Иисуса Христа”.(Гал.1:11,12)
ЭТО ПИСАЛ ПАВЕЛ О СЕБЕ, а не о вас и не о галатийской церкви.
Апостол Павел, также как и Моисей – это были люди уникальные в своем роде, и церковь весьма радовалась имея таких людей. Увы, Николай но такое легкое применение слов Павла к себе нездоровое заблуждение.

Ответить

Виталий Август 10, 2010 в 17:18

Очень хорошая статья. Спасибо. Я уже давно заглядываюсь на служения так называемых “простых церквей”, где мало официоза и больше самой Библии и послушания Писаниям.

Ответить

Сегргей Август 11, 2010 в 14:56

На счет, простых церквей, читал свидетельство одного человека, на тот момент пастора, который изучал служение простых церквей, и в последствии перешовший в православие со всей церковю. Он сказал что именно через учения преподаваемое в простых церквей, он увидел православный путь, вот так бывает :)

Ответить

Виталий Август 11, 2010 в 18:25

Я его знаю лично. Тем более больно было прочитать его статью, когда он перешел в православие. Простые церкви стоят от православия дальше, чем любые другие.

Ответить

Игорь Туник Август 11, 2010 в 21:41

Виталий, а Вы можете написать мне на tymnys@gmail.com.
Хочу задать вопросы относительно того брата, кот. в православие перешел.

Ответить

Spic Август 12, 2010 в 22:16

Что вы подразумываете под “простыми церквами” ? Это МСЦ ЕХБ ?

Ответить

Владимир Хубирьянц Август 14, 2010 в 22:36

я не знаю что кто имел ввиду. если вопрос ко мне, то в английском обычно словом primitive churchers, or primitive christians, or plain people называют церкви или братства несущие свое учение и начала в Радикальной реформации в европе или анабаптистов. Это менониты, амишы, гутериты и в какой то степени баптисты особено в россии или некоторые отдельные братства США. простота тут больше связана с желанием жить по нагорной проповеди и буквальное понимание слов Христа и их исполнение, также простое церковной устройство без влияния протестанской традиции кальвина.

Ответить

Игорь Туник Август 15, 2010 в 01:10

Spic, а Вы в гугле введите “простые церкви” и почитайте у них статьи на сайте :)

Ответить

Spic Август 15, 2010 в 16:04

… но так ли просты “простые церкви”…

Ответить

Роман Гаврилов Август 11, 2010 в 07:36

“В так называемый день солнца бывает у нас собрание в одно место всех живущих по городам или селам; и читаются, сколько позволяет время, сказания апостолов или писания пророков. Потом, когда чтец перестанет, предстоятель посредством слова делает наставление и увещание подражать тем прекрасным вещам.”

Интересно все таки, а чтец(проповедник) был один, или несколько?

Ответить

Паша Август 12, 2010 в 12:26

Я поддерживаю Вас Владимир, в Ваших ответах есть рассудительность и здарвый смысл, в отличии от Николая, у которого используется метод закидывания шапками ( много отрывков из Библии, но не в тему и не понимая их исинного смысла).

Ответить

Leave a Comment ()

Previous post:

Next post: